<address id="9v99x"><listing id="9v99x"><meter id="9v99x"></meter></listing></address>
    <noframes id="9v99x"><form id="9v99x"></form>

        <noframes id="9v99x">
        <noframes id="9v99x"><form id="9v99x"><nobr id="9v99x"></nobr></form>

          <address id="9v99x"></address>

              <address id="9v99x"><form id="9v99x"></form></address>

              <address id="9v99x"><address id="9v99x"><nobr id="9v99x"></nobr></address></address>
              <address id="9v99x"><th id="9v99x"><meter id="9v99x"></meter></th></address>
              法大首頁 法大郵箱
              首頁
              學術新聞

              首頁 > 正文

              【綜合新聞】《證據法哲學》《歐洲法庭科學評價報告指南》及《證據科學譯叢》發布會暨國際研討會舉行

              2021520日,中國政法大學證據科學研究院迎來十五周年院慶。作為院慶系列活動的重要組成部分,由證據科學研究院、司法文明協同創新中心、中國人民大學出版社、《證據科學》雜志共同主辦的證據科學國際研討會——《證據法哲學》《歐洲法庭科學評價報告指南》及《證據科學譯叢》(11冊套書)發布會暨研討會在法大法庭科學技術鑒定研究所舉行。

              大會開幕式上午9時舉行,由證據科學研究院院長王旭主持。校長馬懷德代表學校向本次國際研討會的召開以及證據科學研究院十五周年院慶致以熱烈的祝賀。他詳細回顧了證據科學研究院建院十五年來取得的成果,并強調《證據科學譯叢》的出版為加強證據科學領域的學術和思想交流、促進證據科學學科發展發揮了重要作用,并預祝大會圓滿成功。

              (馬懷德為此次研討會致辭)

              教育部社科司司長徐青森為證據科學研究院十五周年院慶致辭,他首先代表教育部社會科學司對證據科學院研究建院十五周年表示熱烈的祝賀。徐青森指出,十五年來,中國政法大學證據科學研究院以文理交叉研究為特色,在證據科學理論研究、人才培養和社會服務等方面取得了輝煌成就。并提出在科學證據運用越來越多的背景下,開展證據法學與法庭科學相結合的證據科學研究,對于促進法治建設和實現司法公正具有重要作用。希望證據科學研究院能夠抓住發展機遇,發揮平臺優勢,努力打造中國一流、世界知名的證據科學高水平學術機構。

              徐青森為證據科學研究院十五周年院慶致辭

              證據科學研究院名譽院長、證據科學教育部重點實驗室主任張保生教授發表“《證據科學譯叢》兩部新書傳來的信息”主題致辭,對兩部新書進行了推介。隨后,張保生教授指出了歐洲法庭科學評價報告指南的四個特征。第一,《指南》為歐洲提供了統一的法庭科學標準。第二,法庭科學評價報告的制作條件和原則。第三,法庭科學評價報告的四個要求:平衡性、邏輯性、穩健性、透明度。第四,似然比(Likelihood ratio)賦值及其解釋。該書帶來的啟示或思考是中國法庭科學標準是否應當對鑒定意見的制作條件和原則作出統一規定,并認真研究將似然比作為司法鑒定意見制作原則的利弊。

              張保生致辭

              研討會分為“作者和譯者”互動專場、新書發布、中文譯者專場三個環節。參會的專家學者圍繞證據科學的一般理論和方法論、證據法的哲學基礎、法庭科學中的統計學、法庭科學、司法鑒定報告評價方法以及《證據科學譯叢》(11冊套書)有關問題進行了廣泛而深入的交流。

              第一專場后進行了新書發布活動,中國人民大學出版社代表方明對《證據科學譯叢》11冊套書進行了介紹,并現場回答提問。

              各專場后設置的自由討論環節,大會發言嘉賓與參會人員積極互動,對相關問題進行了深入的探討和廣泛的交流。

              張保生在閉幕式上致辭。他對本次大會的內容進行總結,高度評價了本次研討會的學術性。至此,證據科學國際研討會——《證據法哲學》、《歐洲法庭科學評價報告指南》及《證據科學譯叢》(11冊套書)發布會暨研討會在京圓滿落幕。中國政法大學證據科學研究院始終致力于搭建證據科學學科的學習交流平臺,積極推動證據科學的學科發展。


              附錄:新書簡介及《證據科學譯叢》(11冊套書)基本信息

              《證據法哲學》簡介

              《證據法哲學》是新加坡國立大學何福來教授的著作,在英語世界的證據法基礎理論學術研究中有重要影響。本書的核心主張是,法庭作出的裁決必須具有正當性,即必須滿足認識論與道德性的雙重要求。證據法在其核心運行領域,正是體現了這樣一些原則,它們對于從認識論上和道德上證成法庭的事實認定而言,是不可或缺的。我們只有采取一種內在視角(即作為“道德主體”的事實認定者的視角),才能看清這些原則,從而理解證據法的完整價值。若完全陷于外部視角(即像“系統工程師”那樣審視證據法),就難以理解這些原則。內部視角的特點是,將關注點放在“審判評議”上,即考慮證據規則如何規范得出裁決之“推理過程”?;谶@種視角,本書提出了一種看待審判的人道主義方式,展示了一種價值本位的分析方法。簡言之,法庭應當“在探究真相的過程中”實現正義,而不僅僅是“通過發現真相來實現正義”。在許多證據規則的外表下,實質上體現了正義的道德要求。它們要求事實認定者表現出對訴訟雙方的移情式關懷,即盡到恰當程度的謹慎,以尊重和關心的態度對待他們。

              本書第一章分析了事實認定的許多基本構成要素。這一章討論了“事實”的角色以及對事實的分類,并對“給出裁決”這個行為做了一個言語行為分析。這一章還重點分析了審判評議的主要元素,以及控制該過程的諸多法律技術。第二章檢視了審判的價值和目的。這一章分析了針對“審判旨在探究真相”這一主張的爭論,而且探討了“真相”和“正義”之間的關聯。書中引出了這樣一種觀念:正義概念指向了一種理性要求,即要求“移情式關懷”。第三章討論了事實認定的認識論方面。書中維護了對事實認定的信念論闡釋,概述了獲得相關信念的框架,探討了評議的方法與形式。本書其余章節,挑選出幾個證據法主題作為討論對象。第四章討論了證明標準,發展了第三章所建構的論點。通過使用“謹慎”這一概念,本書闡明了:應當對證明標準采取一種可變性解釋,這種解釋也能夠與對民事和刑事標準的絕對性區分相兼容。第五章和第六章分別分析了傳聞與相似事實證據。針對這兩個主題的證據規則受到了許多批評,理由是它們對發現真相的目標構成了人為的和不正當的阻礙。本書將論述相反的觀點,認為這些證據規則反映了我們對于發現真相以及實現正義的追求。這兩個方面不是相互沖突的;毋寧說,它們結合在一起,共同為審判評議設定了合法性約束。

              《歐洲法庭科學評價報告指南》簡介

              歐洲法庭科學研究機構(ENFSI)在歐洲境內拓展法庭科學標準化工作的過程中,始于2009年的系列MP項目發揮了重要的作用。MP項目為歐盟直接撥款項目,其目的在于支持在歐洲法庭科學領域占據絕對主導地位的組織,開展具有推進性作用的研究。截至目前,共計5MP項目已經完結,這為歐洲法庭科學工作的質量提升提供了重要保障。

              本譯著為其中一個MP項目的研究成果。該項目旨在提高ENFSI下設各實驗室評價報告的質量,并使之標準化。ENFSI長期以來致力于改善法庭科學鑒定報告所依賴的科學工作質量。然而,如何確保檢驗報告能夠兼容科學檢驗結果的價值與局限,能以包括警察、律師和陪審團在內的廣大用戶可以理解的方式加以表達?針對上述挑戰的有關研究成果很少。此外,法庭科學作為一門公認的學科,若無共同語言基礎,若無對于檢驗結果意味著什么都還缺乏共識,那么便無法進步。如果缺失這些,法庭科學無法進步,那么就不能輔助司法程序或執法部門解決跨境犯罪問題。顯而易見,這個指南框架將界定未來的法庭科學。本指南所推薦的規范,均基于法庭科學服務提供者協會已發布的文件,該協會本身是一個專門從事法庭科學評價學術研究和原則制定的重要實體。

              本指南針對法庭科學證據的不確定性,探索基于似然率的評價方法,構建科學、邏輯的證明力表達路徑。指南推薦的證據評價方法,打破了不同種類科學證據之間的壁壘,普遍適用于多種類型的科學證據。這對于同案證據的整合以及科學審判的推進具有重要意義。指南主體通過循序漸進的方式,幫助讀者全面了解證據評價的基本理論;指南附錄通過來源于歐洲司法實踐的代表性案例,幫助讀者在具體問題中體會相關理論的應用路徑。

              《證據科學譯叢》(11冊套書)


              尤物免费AV在线观看不卡,αv天堂在线观看免费,男人的天堂va网免费视频